Para o ministro das finanças, especializado em atletismo, mais exactamente em corridas de fundo, a salvação de Portugal passa por vencer a maratona.
Segundo o referido e surpreendente especialista," Portugal está a dois terços da maratona, ou seja, por volta do 27º. quilómetro e que agora é preciso ter força de vontade, é preciso ter vontade de vencer".
Mais refere que "uma maratona torna-se cada vez mais difícil de vencer e os atleta têm os seus maiores desafios na fase final da maratona. É isso exactamente o que acontece com o programa de ajustamento".
Estas afirmações poéticas trazem-me à memória a trágica morte de Francisco Lázaro, o atleta português que soçobrou a 14 de Julho de 1912 quando disputava a prova da maratona integrada nos Jogos Olímpicos que se realizavam em Estocolmo, naquele ano.
A sua última queda, aquela que seria a fatal, ocorreu quando percorria o 29º. quilómetro. Já antes tinha cambaleado várias vezes, mas a sua enorme força de vontade permitiu-lhe que pudesse prosseguir até que já nem sequer raciocinar, foi-se socorrendo da sua teimosia exasperada.
Tudo isso,porém, de nada valeu e ao 29º quilómetro acabou por vacilar e já não pôde levantar-se mais.
Segundo testemunhos da época, havia uma corrente no âmbito do atletismo que defendia que para provas que exigiam maior desgaste físico, os atletas deveriam consumir uma mistura ou mistela a que chamavam "emborcação", constituída por 4 claras de ovo, uma gema, 450ml de água, 700ml de essência de terebentina e 70g de ácido acético.
Acresce que Lázaro, antes de iniciar a prova, ter-se-ia besuntado com sebo, facto que teria contribuído para que os poros ficassem obstruídos. Também não usou qualquer protecção da cabeça em ambiente de sol aberto, a u ma temperatura sufocante de 32º.
O que é certo é que o resultado foi funesto, sendo que a sua morte ocorreu porque teria entrado em desequilíbrio hidro-electrolítico irreversível e consequentemente, em colapso.
Diz-se que, antes de partir para Estocolmo, Lázaro teria afirmado solenemente que "ou ganho ou morro".
Provou-se assim que a coragem, a força de vontade não foram suficientes para a vitória.
Provou-se, por outro lado que a "emborcação", o facto de não se proteger contra as condições climáticas, os erros cometidos e a sua teimosia acabaram por contribuir para a sua derrota e, no limite, a sua morte.
Conclusão:
O nosso ministro das finanças, convertido agora também em especialista de maratonas, tinha obrigação de conhecer estas pequenas mas simbólicas estórias.
Aprender que Francisco Lázaro desfaleceu e não pôde mais levantar-se ao 29º quilómetro, facto muito importante e a fixar.
Seria bom que abandonasse por uns tempos os estudos sobre atletismo e cuidasse melhor do interesses de Portugal e dos portugueses, e analisasse os erros que até agora cometeu com a sua casmurrice.
Que meta na sua cabecinha e sem precisar de gaguejar que Portugal nunca poderá sair da crise apenas pelos seus próprios meios e que necessária e obrigatoriamente que se estão a verificar alterações nas políticas a nível europeu.
Tem de se convencer que está errado nas políticas que tem prosseguido e que é chegada a hora de inverter a sua marcha, já que nos estamos a aproximar do 29º. quilómetro da nossa maratona.
sábado, 27 de outubro de 2012
terça-feira, 16 de outubro de 2012
GASPAR DIXIT
A proposta do OE para 2013 foi ontem apresentada na Assembleia da República. Antes, porém, Victor Gaspar, ministro escolhido, não sei porque artes nem por quem , para chefiar o ministério das finanças neste governo, advertiu em monólogo televisivo que não havia qualquer margem para que as medidas referidas naquela proposta pudessem ser mitigadas.
Mais advertiu que ou aquele OE ou o Caos.
Sabendo-se da insatisfação, incredulidade, falta de esperança e desespero da maioria esmagadora da população que deixou de confiar neste governo que errou todas as metas que constavam no OE para o ano em curso;
Sabendo-se, ainda que todos os partidos da oposição e, mesmo o CDS, partido da coligação não partilha do aumento de impostos, porque se atingiu já a saturação fiscal, Gaspar insiste na presente proposta que a contenção do défice se deve fazer pelo lado da receita (81%) e 19% pelo lado despesa.
Como é evidente, as medidas atingem ainda maior gravidade do que aquelas que constavam do OE de 2012.
Todos os economistas das mais variadas áreas políticas, excepto Victor Bento (um senhor careca que aparece muitas vezes na TV, alegam que será muito difícil cumprir o OE tal como consta da proposta, e sendo que a maior parte deles declara mesmo que o seu cumprimento não é exequível, mas encontram,no entanto, em Victor Gaspar, a maior, melhor e, talvez, a única "cabecinha pensadora" a argumentação proferida ex cáthedra que a escolhida por si é a Única VIA.
Apesar deste OE ser apelidado de DESASTRE NACIONAL, SAQUE , BOMBA de NAPALM, etc., Gaspar mantém-se firme na sua obstinação, teimosia e casmurrice.
Até há pouco tempo, eu não entendia a sua estranha atitude, mas o segredo foi desvendado naquele monólogo televisivo que antes referi.
Gaspar afinal tem uma dívida para com o Estado Português. É que o Estado eu, você e todos os outros portugueses) investiu muito na sua formação durante décadas e daí que ele se sinta na obrigação e dever de compensar o Estado, nem que seja para o destruir.
Repare-se ainda no primarismo intelectual e político desta "cabecinha pensadora ao advertir o povo português e os deputados que o representam na Assembleia da República ao declarar que ou este OE ou o caos.
Com esta ameaça, aquela "cabecinha pensadora", não só despreza e desrespeita o povo português, como os próprios deputados ao pretender transformá-los em meras marionetas humanas.
A isto chama-se ultrapassar os limites, já não digo os limites da ignorância, mas da imbecilidade.
Senhor ministro, em meu nome e dos restantes portugueses perdoo-lhe a dívida que tem para com o Estado, mas, em contra partida, peço-lhe encarecidamente que se vá embora e não regresse a este país, a não ser que algum dia tenha que responder perante a Justiça.
Mais advertiu que ou aquele OE ou o Caos.
Sabendo-se da insatisfação, incredulidade, falta de esperança e desespero da maioria esmagadora da população que deixou de confiar neste governo que errou todas as metas que constavam no OE para o ano em curso;
Sabendo-se, ainda que todos os partidos da oposição e, mesmo o CDS, partido da coligação não partilha do aumento de impostos, porque se atingiu já a saturação fiscal, Gaspar insiste na presente proposta que a contenção do défice se deve fazer pelo lado da receita (81%) e 19% pelo lado despesa.
Como é evidente, as medidas atingem ainda maior gravidade do que aquelas que constavam do OE de 2012.
Todos os economistas das mais variadas áreas políticas, excepto Victor Bento (um senhor careca que aparece muitas vezes na TV, alegam que será muito difícil cumprir o OE tal como consta da proposta, e sendo que a maior parte deles declara mesmo que o seu cumprimento não é exequível, mas encontram,no entanto, em Victor Gaspar, a maior, melhor e, talvez, a única "cabecinha pensadora" a argumentação proferida ex cáthedra que a escolhida por si é a Única VIA.
Apesar deste OE ser apelidado de DESASTRE NACIONAL, SAQUE , BOMBA de NAPALM, etc., Gaspar mantém-se firme na sua obstinação, teimosia e casmurrice.
Até há pouco tempo, eu não entendia a sua estranha atitude, mas o segredo foi desvendado naquele monólogo televisivo que antes referi.
Gaspar afinal tem uma dívida para com o Estado Português. É que o Estado eu, você e todos os outros portugueses) investiu muito na sua formação durante décadas e daí que ele se sinta na obrigação e dever de compensar o Estado, nem que seja para o destruir.
Repare-se ainda no primarismo intelectual e político desta "cabecinha pensadora ao advertir o povo português e os deputados que o representam na Assembleia da República ao declarar que ou este OE ou o caos.
Com esta ameaça, aquela "cabecinha pensadora", não só despreza e desrespeita o povo português, como os próprios deputados ao pretender transformá-los em meras marionetas humanas.
A isto chama-se ultrapassar os limites, já não digo os limites da ignorância, mas da imbecilidade.
Senhor ministro, em meu nome e dos restantes portugueses perdoo-lhe a dívida que tem para com o Estado, mas, em contra partida, peço-lhe encarecidamente que se vá embora e não regresse a este país, a não ser que algum dia tenha que responder perante a Justiça.
domingo, 5 de agosto de 2012
A INFORMAÇÃO QUE NOS É SONEGADA
Sabemos que é tempo de férias e o ócio apodera-se de nós, mas há assuntos cuja divulgação, mesmo assim, deveria ser obrigatória, até porque, sendo do nosso interesse, todos merecemos aprender e saber mais qualquer coisita.
Passada toda a euforia para uns e tristeza para outros, aquando dos resultados das eleições presidenciais francesas, tudo parece ter adormecido e ninguém mais falou do que a seguir aconteceu!
Entedemos, por isso e como obrigação, salientar as medidas que, em menos de dois meses, foram tomadas e postas em execução.
Que bom seria que os nossos governantes apredessem um pouco do que, em tão curto espaço de tempo, já se fez em França, pelo que passamos a enumerar algumas dessas medidas:
- Supressão da maior parte dos chamados "carros oficiais", procedendo-se desde logo ao seu leilão e cujo produto reverteu a favor do Fundo da Previdência e se destina a auxiliar as populações mais carenciadas, sobretudo as que habitam os subúrbios dos centros urbanos(carácer social).
- Publicação de documento enviado e ordenando a todos os ógãos que dependem do governo central que fossem abolidos todos os "automóveis empresa" que estavam distribuídos a "executivos", regalia que constituia uma discriminuição injustificável. Hollande chega mesmo a escrever que "se um executivo que ganha mais de 650 000/ano não consegue comprar uma boa viatura com o rendimento do trabalho, só pode significar que é demasiado ambicioso, estúpido ou desonesto e como tal, a nação não precisa de nemhuma dessas figuras".
Da venda dessas viaturas resultou o montante de 345 milhões de euros, o qual foi aproveitado para criar (iniciado-se a sua abertura já em 15 de Agosto corrente) 175 Institutos de Pesquisa Científica Avançada de Alta Tecnologia, dando emprego a 2560 jovens cientistas desempregados, por forma a aumentar a competitividade e produtividade do país.
- Foi publicado um decreto presidencial que determina a criação de uma sobretaxa de emergência de 75% que incide sobre os impostos que já pagam as famílias que aufiram mais de 5milhões de euros/ano.
Com esse dinheiro e sem afectar o orçamento, espera-se que sejam contratados cerca de 59 000 diplomados desemptregados, dos quais 6 900 já o foram a partir de 1 de Julho último, seguindo-se-lhes12 500 já a partir de Setembro próximo e os restantes de acordo com as necessidades.
Estes diplomados são contratados como professores na Escola Pública.
- A Igreja ficou privada dos subsídios estatais que recebia no valor de 2,3 milhões de euros que financiavam exclusivamente escolas privadas e com esse dinheiro foi posto em funcionamento um plano que prevê a construção de 4 500 creches e 3 700 escolas primárias, procedendo-se à recuperação e investimento em infraestruturas nacionais.
- Entretanto, foi criado um bónus-cultura" presidencial que permite a qualquer pessoa pagar zero impostos que se estabeleça (tipo cooperativa) e abra uma livraria independente e contrate, pelo menos, dois licenciados cesempregados que constem da respectiva lista oficial.
- Abolição de todos os subsídios do governo pra as Revistas, Fundações e Editoras, substituindo-as por Comissões de Empreendedores Estatais destinadas a financiar acções e actividades culturais, apresentando planos de negócios relativos a estrtégias de marketing avançado.
- Através de um mecanismo algo complexo, é desafiada a Banca a financiar empresas nacionais que se dediquem à produção de bens e serviços, sendo que os benefícios fiscais a obter pelos Bancos serão tanto maiores, quanta a facilidade e benefícios dos empréstimos que concedem a essas empresas.
Escusado será dizer que, logo que o novo governo entrou em funções, foi reduzido em 25% o salário de todos os funcionários do governo, em 32% o de todos os deputados e em 40% o de todos os altos funcionários públicos que aufiram mais de 800 000€/ano.
Que diferença entre tudo isto e o que se fez e continua a fazer neste pobre país que se chama Portugal!!!
Por que é que estas medidas não têm tido eco nos nossos "Media" !!??
Passada toda a euforia para uns e tristeza para outros, aquando dos resultados das eleições presidenciais francesas, tudo parece ter adormecido e ninguém mais falou do que a seguir aconteceu!
Entedemos, por isso e como obrigação, salientar as medidas que, em menos de dois meses, foram tomadas e postas em execução.
Que bom seria que os nossos governantes apredessem um pouco do que, em tão curto espaço de tempo, já se fez em França, pelo que passamos a enumerar algumas dessas medidas:
- Supressão da maior parte dos chamados "carros oficiais", procedendo-se desde logo ao seu leilão e cujo produto reverteu a favor do Fundo da Previdência e se destina a auxiliar as populações mais carenciadas, sobretudo as que habitam os subúrbios dos centros urbanos(carácer social).
- Publicação de documento enviado e ordenando a todos os ógãos que dependem do governo central que fossem abolidos todos os "automóveis empresa" que estavam distribuídos a "executivos", regalia que constituia uma discriminuição injustificável. Hollande chega mesmo a escrever que "se um executivo que ganha mais de 650 000/ano não consegue comprar uma boa viatura com o rendimento do trabalho, só pode significar que é demasiado ambicioso, estúpido ou desonesto e como tal, a nação não precisa de nemhuma dessas figuras".
Da venda dessas viaturas resultou o montante de 345 milhões de euros, o qual foi aproveitado para criar (iniciado-se a sua abertura já em 15 de Agosto corrente) 175 Institutos de Pesquisa Científica Avançada de Alta Tecnologia, dando emprego a 2560 jovens cientistas desempregados, por forma a aumentar a competitividade e produtividade do país.
- Foi publicado um decreto presidencial que determina a criação de uma sobretaxa de emergência de 75% que incide sobre os impostos que já pagam as famílias que aufiram mais de 5milhões de euros/ano.
Com esse dinheiro e sem afectar o orçamento, espera-se que sejam contratados cerca de 59 000 diplomados desemptregados, dos quais 6 900 já o foram a partir de 1 de Julho último, seguindo-se-lhes12 500 já a partir de Setembro próximo e os restantes de acordo com as necessidades.
Estes diplomados são contratados como professores na Escola Pública.
- A Igreja ficou privada dos subsídios estatais que recebia no valor de 2,3 milhões de euros que financiavam exclusivamente escolas privadas e com esse dinheiro foi posto em funcionamento um plano que prevê a construção de 4 500 creches e 3 700 escolas primárias, procedendo-se à recuperação e investimento em infraestruturas nacionais.
- Entretanto, foi criado um bónus-cultura" presidencial que permite a qualquer pessoa pagar zero impostos que se estabeleça (tipo cooperativa) e abra uma livraria independente e contrate, pelo menos, dois licenciados cesempregados que constem da respectiva lista oficial.
- Abolição de todos os subsídios do governo pra as Revistas, Fundações e Editoras, substituindo-as por Comissões de Empreendedores Estatais destinadas a financiar acções e actividades culturais, apresentando planos de negócios relativos a estrtégias de marketing avançado.
- Através de um mecanismo algo complexo, é desafiada a Banca a financiar empresas nacionais que se dediquem à produção de bens e serviços, sendo que os benefícios fiscais a obter pelos Bancos serão tanto maiores, quanta a facilidade e benefícios dos empréstimos que concedem a essas empresas.
Escusado será dizer que, logo que o novo governo entrou em funções, foi reduzido em 25% o salário de todos os funcionários do governo, em 32% o de todos os deputados e em 40% o de todos os altos funcionários públicos que aufiram mais de 800 000€/ano.
Que diferença entre tudo isto e o que se fez e continua a fazer neste pobre país que se chama Portugal!!!
Por que é que estas medidas não têm tido eco nos nossos "Media" !!??
sexta-feira, 27 de julho de 2012
CORRUPÇÃO. SIM ou NÃO
Quando há poucos dias o Bispo das Forças Armadas se referiu à existência de corrupção no seio do Governo, muita gente murmurou e houve até críticos, como o PROFESSOR DOUTOR ENCICLOPÉDICO, Marcelo Rebelo de Sousa entendeu que tal denúncia era exagerada pela linguagem que utilizou.
Esquece-se aquele PROFESSOR DOUTOR ENCICLOPÉDICO que há pessoas que por interesses pessoais, como ele próprio, se calam para não perderem o "tacho", mas que, felizmente existem outras que se sentem na obrigação de denunciar publicamente as atrocidades que têm vindo a ser cometidas.
Por maioria de razão e por obrigação moral e religiosa de quem não se limita apenas a "bater com a mão no peito", mesmo que vá à missa todos os dias, deveria caber aos católicos e à própria Igreja que os representa denunciar toda esta corrupção que tem sido a desgraça de todo um povo que está a sofrer.
Mas isto não é novo e todos se lembram do papel desempenhado antes do 25 de Abril, por D. António, Bispo do Porto, numa época e circunstâncias ainda mais difíceis .
Quando se devia admirar e elogiar a coragem destes HOMENS, eis que saltam alguns repteis e ratazanas a zurzir nas costas de quem se limita a cumprir a sua missão.
Então existe ou não corrupção em Portugal com o acolhimento e até fomentada por este Governo?
Será novidade para alguém?
Vamos ilustrar com um facto concreto: O ministro Miguel relvas precisava de viajar e não lhe bastava os três motoristas cedidos pela Secretaria Geral dos Assuntos Parlamentares, logo decidiu contratar por ajuste directo um novo motorista por € 73.446.00 (publicação-24.11.2011, procedimento381418, tipo-ajuste directo, Adjudicante-Gab. do ministro adjunto e dos Ass. parlamentares, Adjudicatário-Alexandre José Pinheiro Meireles, preço contratual-€ 73.446.00).
E quem é este Meireles? Nada mais, nada menos que um motorista do grupo parlamentar do PSD que tinha pedido a demissão que foi aceite em Março de 010. Coincidência ou apadrinhamento?
Chamemos a este caso "não assunto"
Entretanto, aproveito para perguntar se soube ou ouviu algum alarido sobre as entrevistas recentemente dadas a um canal de TV e a um Jornal diário pelo Dr. Paulo Morais, vice-presidente da Organização Transparência Internacional ? Alguém se revoltou ou contestou quanto ao facto de Paulo Morais ter afirmado que o Centro da da corrupção está na Assembleia da República, dando vários exemplos e referindo até nomes?
É que, segundo o mesmo, há muitos deputados que são simultâneamente administradores de empresas e a lei favorece esses abusos. É nesse sentido que o dr.Marinho Pinto defende que os advogados deveriam ser obrigados a deixar de exercer a profissão, a partir do momento da sua eleição para o Parlamento.
Toda a gente sabe que existem muitos casos de promiscuidade entre o poder político e os privados.
Vejamos este:
- A "Troika" sugere no "memorandum" a VENDA do Negócio SAÚDE da CGD;
- O governo nomeou, entretanto, o dr. António Borges para consultor para as privatizações (leia-se VENDAS) das empresas públicas e/ou com capitais públicos;
- Por coincidência ou não, a Jerónimo Martins (Grupo Soares dos Santos -o homem mais rico de Portugal )
para seu Administrador, MANTENDO as funções antes referidas para as quais o governo o nomeou.
- Entretanto, este mesmo Grupo Soares dos Santos) veio anunciar a criação de um novo negócio de SAÚDE.
- Por outro lado, a "Troika" exige agora a VENDA URGENTE do NEGÓCIO SAÚDE da CGD.
Será que o Bispo não tem razão?
Perante tudo isto, não posso deixar de repudiar a atitude ignóbil de António Mexia, O TESTA DE FERRO DA EDP e de MAIS QUALQUER COISA, ao afirmar que pretende publicar uma lista com o nome dos clientes devedores àquela empresa, desde que tal dívida atinja € 75, sabendo-se que essa mesma empresa apresenta o lucro de TRÊS MILHÕES de EUROS POR DIA.
Será que ele acredita que a maior parte dos devedores não pagam porque não querem?
Que moralidade terá um homem como ele que tem um vencimento mensal superior ao que a maior parte dos trabalhadores ganham durante toda uma vida.
DONDE LHE VEM TANTO PODER E IMBECILIDADE? Ou será só MALDADE?
Esquece-se aquele PROFESSOR DOUTOR ENCICLOPÉDICO que há pessoas que por interesses pessoais, como ele próprio, se calam para não perderem o "tacho", mas que, felizmente existem outras que se sentem na obrigação de denunciar publicamente as atrocidades que têm vindo a ser cometidas.
Por maioria de razão e por obrigação moral e religiosa de quem não se limita apenas a "bater com a mão no peito", mesmo que vá à missa todos os dias, deveria caber aos católicos e à própria Igreja que os representa denunciar toda esta corrupção que tem sido a desgraça de todo um povo que está a sofrer.
Mas isto não é novo e todos se lembram do papel desempenhado antes do 25 de Abril, por D. António, Bispo do Porto, numa época e circunstâncias ainda mais difíceis .
Quando se devia admirar e elogiar a coragem destes HOMENS, eis que saltam alguns repteis e ratazanas a zurzir nas costas de quem se limita a cumprir a sua missão.
Então existe ou não corrupção em Portugal com o acolhimento e até fomentada por este Governo?
Será novidade para alguém?
Vamos ilustrar com um facto concreto: O ministro Miguel relvas precisava de viajar e não lhe bastava os três motoristas cedidos pela Secretaria Geral dos Assuntos Parlamentares, logo decidiu contratar por ajuste directo um novo motorista por € 73.446.00 (publicação-24.11.2011, procedimento381418, tipo-ajuste directo, Adjudicante-Gab. do ministro adjunto e dos Ass. parlamentares, Adjudicatário-Alexandre José Pinheiro Meireles, preço contratual-€ 73.446.00).
E quem é este Meireles? Nada mais, nada menos que um motorista do grupo parlamentar do PSD que tinha pedido a demissão que foi aceite em Março de 010. Coincidência ou apadrinhamento?
Chamemos a este caso "não assunto"
Entretanto, aproveito para perguntar se soube ou ouviu algum alarido sobre as entrevistas recentemente dadas a um canal de TV e a um Jornal diário pelo Dr. Paulo Morais, vice-presidente da Organização Transparência Internacional ? Alguém se revoltou ou contestou quanto ao facto de Paulo Morais ter afirmado que o Centro da da corrupção está na Assembleia da República, dando vários exemplos e referindo até nomes?
É que, segundo o mesmo, há muitos deputados que são simultâneamente administradores de empresas e a lei favorece esses abusos. É nesse sentido que o dr.Marinho Pinto defende que os advogados deveriam ser obrigados a deixar de exercer a profissão, a partir do momento da sua eleição para o Parlamento.
Toda a gente sabe que existem muitos casos de promiscuidade entre o poder político e os privados.
Vejamos este:
- A "Troika" sugere no "memorandum" a VENDA do Negócio SAÚDE da CGD;
- O governo nomeou, entretanto, o dr. António Borges para consultor para as privatizações (leia-se VENDAS) das empresas públicas e/ou com capitais públicos;
- Por coincidência ou não, a Jerónimo Martins (Grupo Soares dos Santos -o homem mais rico de Portugal )
para seu Administrador, MANTENDO as funções antes referidas para as quais o governo o nomeou.
- Entretanto, este mesmo Grupo Soares dos Santos) veio anunciar a criação de um novo negócio de SAÚDE.
- Por outro lado, a "Troika" exige agora a VENDA URGENTE do NEGÓCIO SAÚDE da CGD.
Será que o Bispo não tem razão?
Perante tudo isto, não posso deixar de repudiar a atitude ignóbil de António Mexia, O TESTA DE FERRO DA EDP e de MAIS QUALQUER COISA, ao afirmar que pretende publicar uma lista com o nome dos clientes devedores àquela empresa, desde que tal dívida atinja € 75, sabendo-se que essa mesma empresa apresenta o lucro de TRÊS MILHÕES de EUROS POR DIA.
Será que ele acredita que a maior parte dos devedores não pagam porque não querem?
Que moralidade terá um homem como ele que tem um vencimento mensal superior ao que a maior parte dos trabalhadores ganham durante toda uma vida.
DONDE LHE VEM TANTO PODER E IMBECILIDADE? Ou será só MALDADE?
quarta-feira, 25 de julho de 2012
O SALVADOR da PÁTRIA
É assim que quer ser conhecido este imberbe e inexperiente primeiro-ministro.
Além de outras, ficam célebres as expressões, "custe o que custar, nem que seja preciso trincar a língua e que se lixem as eleições".
Para isso, chamou para ministro das finanças um tecnocrata neoliberal que se revelou o maior "bluff" introduzido na política portuguesa dos últimos anos.
O neoliberalismo, oriundo da Escola de Chicago foi pensado como a melhor resposta à crise do capitalismo no ambiente da globalização que então se vivia e vive.
A ausência ou ineficácia das entidades reguladoras e fiscalizadoras, deu origem a que se praticassem graves trafulhices e abusos criminosos nos meios financeiros e bancários.
A grande economia dos EUA sofreu um tremendo abanão do qual ainda não se conseguiu livrar e que logo teve nefastos reflexos em quase todos os países do mundo, atingindo, desde logo e mais profundamente os países da UE.
E é assim que Portugal se vê enredado e se torna uma das maiores vítimas das políticas seguidas e orientadas pelos países que mais têm lucrado e dominam a UE.
Esta organização que foi criada com as melhores intenções de solidariedade e paz entre os homens, zelando pelo seu bem-estar e felicidade, logo se transformou por forma a desumanizar o homem e a sociedade, olhando tão só para o dinheiro e lucro, tratando os homens como simples números.
É neste contexto que surgem as expressões acima referidas e que Passos de Coelho utilizou.
Elas surgiram porque significam que o que é preciso é salvar este capitalismo selvagem.
Atente-se que feito o memorando de entendimento com a "troika", aquele que por circunstâncias várias, o pobre governo de Sócrates se viu obrigado a aceitar, porque, internamente só havia inimigos, as medidas impostas que já de si eram gravosas foram ainda mais agravadas pelo actual governo, porque entendeu que o dogmatismo dos princípios em que assentavam eram os únicos correctos, como há poucos dias referiu o feirante e viajante Paulo Portas.
Bons alunos, os membros do governo começam agora a dar mostras de nervosismo, porque nenhuma das metas parece poder cumprir-se.
Toda a gente, e não só economistas, sabe que vai ser necessário mais tempo e mais dinheiro, mas o primeiro-ministro e agora o PR, pretendem recorrer aos ensinamento de uma lenda que teria nascido de um acontecimento ocorrido em Monção no Sec .XIV. Trata-se da lenda de Deu-La-Martins que depois de tantos dias de cerco ao castelo pelos Castelhanos e quando pouco mais havia para resistir, conseguiu com uns restos de farinha fazer alguns pães. E para mostrar que dentro do Forte ainda abundava comida, subiu ao alto das muralhas e atirou os pães para cima do inimigo esfomeado e que logo debandou.
assim está Passos e o economista cavaco Silva, só que já estamos no Sec.XXI.
Para concluir terei que dizer que, depois de todos os disparates cometidos, os homens da "troika" já por 4 vezes teceram grandes elogios aos bons alunos que cumpriram as medidas que preconizaram e fiscalizaram.
Como nada resultou, as medidas estavam erradas, pelo que é tempo de responsabilizar a "troika" e os seus mandantes e necessariamente exigir compensações pelos estragos cometidos.
Custe o que custar, nem que seja preciso trincar a língua.
Além de outras, ficam célebres as expressões, "custe o que custar, nem que seja preciso trincar a língua e que se lixem as eleições".
Para isso, chamou para ministro das finanças um tecnocrata neoliberal que se revelou o maior "bluff" introduzido na política portuguesa dos últimos anos.
O neoliberalismo, oriundo da Escola de Chicago foi pensado como a melhor resposta à crise do capitalismo no ambiente da globalização que então se vivia e vive.
A ausência ou ineficácia das entidades reguladoras e fiscalizadoras, deu origem a que se praticassem graves trafulhices e abusos criminosos nos meios financeiros e bancários.
A grande economia dos EUA sofreu um tremendo abanão do qual ainda não se conseguiu livrar e que logo teve nefastos reflexos em quase todos os países do mundo, atingindo, desde logo e mais profundamente os países da UE.
E é assim que Portugal se vê enredado e se torna uma das maiores vítimas das políticas seguidas e orientadas pelos países que mais têm lucrado e dominam a UE.
Esta organização que foi criada com as melhores intenções de solidariedade e paz entre os homens, zelando pelo seu bem-estar e felicidade, logo se transformou por forma a desumanizar o homem e a sociedade, olhando tão só para o dinheiro e lucro, tratando os homens como simples números.
É neste contexto que surgem as expressões acima referidas e que Passos de Coelho utilizou.
Elas surgiram porque significam que o que é preciso é salvar este capitalismo selvagem.
Atente-se que feito o memorando de entendimento com a "troika", aquele que por circunstâncias várias, o pobre governo de Sócrates se viu obrigado a aceitar, porque, internamente só havia inimigos, as medidas impostas que já de si eram gravosas foram ainda mais agravadas pelo actual governo, porque entendeu que o dogmatismo dos princípios em que assentavam eram os únicos correctos, como há poucos dias referiu o feirante e viajante Paulo Portas.
Bons alunos, os membros do governo começam agora a dar mostras de nervosismo, porque nenhuma das metas parece poder cumprir-se.
Toda a gente, e não só economistas, sabe que vai ser necessário mais tempo e mais dinheiro, mas o primeiro-ministro e agora o PR, pretendem recorrer aos ensinamento de uma lenda que teria nascido de um acontecimento ocorrido em Monção no Sec .XIV. Trata-se da lenda de Deu-La-Martins que depois de tantos dias de cerco ao castelo pelos Castelhanos e quando pouco mais havia para resistir, conseguiu com uns restos de farinha fazer alguns pães. E para mostrar que dentro do Forte ainda abundava comida, subiu ao alto das muralhas e atirou os pães para cima do inimigo esfomeado e que logo debandou.
assim está Passos e o economista cavaco Silva, só que já estamos no Sec.XXI.
Para concluir terei que dizer que, depois de todos os disparates cometidos, os homens da "troika" já por 4 vezes teceram grandes elogios aos bons alunos que cumpriram as medidas que preconizaram e fiscalizaram.
Como nada resultou, as medidas estavam erradas, pelo que é tempo de responsabilizar a "troika" e os seus mandantes e necessariamente exigir compensações pelos estragos cometidos.
Custe o que custar, nem que seja preciso trincar a língua.
quinta-feira, 5 de julho de 2012
O REMÉDIO ERA VENENO
Ignoramos se , no consulado de Sócrates, o pack IV tivesse sido aprovado e o PSD tivesse colaborado, pelo menos, na medida em que o tem feito o PS, estaríamos na situação aflitiva em que nos encontramos.
Mas, não ignorando os erros do passado, o que é certo é que Sócrates viu-se obrigado a pedir socorro.
É aqui que os "amigos" resolveram acudir-nos, já que o "barco" navegava em águas muito agitadas.
Os "media" começaram a falar da "ajuda" e de uma coisa que apelidaram de "troika"que veio a saber-se ser uma equipa chefiada por Jürgen Kröger, Poul Thompsen e Rasmus Rüffer, em representação, respectivamente, da Comissão Europeia, Fundo Monetário Internacional e Banco Central Europeu, isto é, três funcionários que pouca gente devia conhecer e que, por sua vez, também desconheciam o nosso país.
Enfim, foi o que se pôde arranjar.
Dadas as circunstâncias económicas, financeiras e políticas em que Portugal se encontrava não permitia a um Governo demissionário contestar muitas das medidas que se sabia, desde logo,que não iriam resultar.
Uma delas, talvez a mais pornográfica, na minha opinião, foi o obrigar a privatizar com prazo indicado (vender ao desbarato) algumas das empresas consideradas estratégicas para qualquer Estado.
Enfim, a troco de um empréstimo de 78 mil milhões de euros, a entregar às pinguinhas e sob contolo e a uma taxa de juro que também só pode ser considerada própria de agiotas.
Mas eram "nossos amigos" e eles é que sabiam e cobram milhões sempre que se deslocam cá para fiscalizarem o "Estado da Nação".
Entretanto o Governo, legitimado por eleições livres e democráticas,entendeu que tudo estava bem resolvido e até decidiu que as metas a atingir ao fim dos três anos (período de duração do acordo) seriam cumpridas, custasse o que custasse, nem que fosse necessário trincar a língua.
Bons, ou melhor, óptimos alunos apostaram nesta estratégia e, depois de aplicarem tantas daquelas medidas ficaram muito surpreendidos com os resultados que agora têm vindo a conhecer, ao fim de um ano?!
Inocência ou ignorância?
Creio que ambos os substantivos podem ser utilizados. É que esta receita já tinha sido aplicada pelo FMI, designadamente no Brasil, na Argentina e, mais recentemente, na Grécia e sempre com resultados negativos.
A "troika", porém, entendeu fazer mais uma experiência em Portugal e os resultados, para já estão à vista: a dívida externa pública e privada aumentou substancialmente, Portugal ficou muito mais pobre, a recessão agrava-se, o PIB tem vindo a decrescer à medida que a economia vai sendo destruída, o desemprego disparou para valores nunca antes atingidos e entrámos numa recessão em espiral da qual não nos poderemos livrar, sem que o acordo seja renegociado e sem nova intervenção de uma nova e verdadeira ajuda
Portugal tem toda a legitimidade para exigir verdadeiras medidas de ajuda e até ser indemnizado dos graves prejuízos que tem vindo a sofrer pelas medidas erradas que lhe foram impostas.
Os culpados são conhecidos e os nomes dos seus representantes estão acima indicados.
Como era de esperar e já referido por muitos economistas, a receita está errada e o remédio não é mais que veneno.
Vamos a ver se ainda haverá tempo para salvar o doente.
Mas, não ignorando os erros do passado, o que é certo é que Sócrates viu-se obrigado a pedir socorro.
É aqui que os "amigos" resolveram acudir-nos, já que o "barco" navegava em águas muito agitadas.
Os "media" começaram a falar da "ajuda" e de uma coisa que apelidaram de "troika"que veio a saber-se ser uma equipa chefiada por Jürgen Kröger, Poul Thompsen e Rasmus Rüffer, em representação, respectivamente, da Comissão Europeia, Fundo Monetário Internacional e Banco Central Europeu, isto é, três funcionários que pouca gente devia conhecer e que, por sua vez, também desconheciam o nosso país.
Enfim, foi o que se pôde arranjar.
Dadas as circunstâncias económicas, financeiras e políticas em que Portugal se encontrava não permitia a um Governo demissionário contestar muitas das medidas que se sabia, desde logo,que não iriam resultar.
Uma delas, talvez a mais pornográfica, na minha opinião, foi o obrigar a privatizar com prazo indicado (vender ao desbarato) algumas das empresas consideradas estratégicas para qualquer Estado.
Enfim, a troco de um empréstimo de 78 mil milhões de euros, a entregar às pinguinhas e sob contolo e a uma taxa de juro que também só pode ser considerada própria de agiotas.
Mas eram "nossos amigos" e eles é que sabiam e cobram milhões sempre que se deslocam cá para fiscalizarem o "Estado da Nação".
Entretanto o Governo, legitimado por eleições livres e democráticas,entendeu que tudo estava bem resolvido e até decidiu que as metas a atingir ao fim dos três anos (período de duração do acordo) seriam cumpridas, custasse o que custasse, nem que fosse necessário trincar a língua.
Bons, ou melhor, óptimos alunos apostaram nesta estratégia e, depois de aplicarem tantas daquelas medidas ficaram muito surpreendidos com os resultados que agora têm vindo a conhecer, ao fim de um ano?!
Inocência ou ignorância?
Creio que ambos os substantivos podem ser utilizados. É que esta receita já tinha sido aplicada pelo FMI, designadamente no Brasil, na Argentina e, mais recentemente, na Grécia e sempre com resultados negativos.
A "troika", porém, entendeu fazer mais uma experiência em Portugal e os resultados, para já estão à vista: a dívida externa pública e privada aumentou substancialmente, Portugal ficou muito mais pobre, a recessão agrava-se, o PIB tem vindo a decrescer à medida que a economia vai sendo destruída, o desemprego disparou para valores nunca antes atingidos e entrámos numa recessão em espiral da qual não nos poderemos livrar, sem que o acordo seja renegociado e sem nova intervenção de uma nova e verdadeira ajuda
Portugal tem toda a legitimidade para exigir verdadeiras medidas de ajuda e até ser indemnizado dos graves prejuízos que tem vindo a sofrer pelas medidas erradas que lhe foram impostas.
Os culpados são conhecidos e os nomes dos seus representantes estão acima indicados.
Como era de esperar e já referido por muitos economistas, a receita está errada e o remédio não é mais que veneno.
Vamos a ver se ainda haverá tempo para salvar o doente.
quinta-feira, 28 de junho de 2012
Hipocrisia, Mentira e Desonestidade
Vem tudo isto a propósito do segredo guardado durante um ano pelo primeiro-ministro Passos de Coelho, sobre o prazo para cumprimento dos ajustamentos acordados aquando da assinatura do "Memorando de Entendimento" assinado com a "troika" pelo Governo de Sócrates.
Segundo Passos de Coelho, interrogada por ele sobre a possibilidade de prorrogar por mais um ano o referido prazo, a "troika" teria respondido que tal já não era possível, porque o acordo já tinha sido assinado!!??
Vamos partir do princípio de que tudo isto foi verdadeiro, aconteceu mesmo e não foi sonho de Passos de Coelho.
Raciocinámos minimamente e somos levados a tecer algumas considerações:
1º. Lembram-se de Passos de Coelho, depois de eleito, ter declarado que nunca se aproveitaria dos erros cometidos pelo Governo de Sócrates para se desculpar de algum eventual fracasso do seu Governo?
Será por isso que demorou um ano a desvendar este segredo?
2º. Quando o tal acordo foi assinado, as condições económicas e financeiras de Portugal, da UE e do Mundo foram ,ou não, substancialmente agravadas?
3º. Não referindo outras questões como, por exemplo o aumento do custo dos combustíveis, já eram conhecidos os "buracos" da Madeira, da banca; das Câmaras Municipais, etc?
4º. O que é mais grave é que, depois de já conhecidos todos estes "buracos" e outros,Passos de Coelho continuasse, irresponsavelmente, a afirmar que portugal NÃO NECESSITA NEM DE MAIS TEMPO, NEM DE MAIS DINHEIRO.
5º.. Será que Passos de Coelho ainda não entendeu os fracassos da sua miserável (des)governação, tomando inúmeras medidas que foram para além daquelas que foram preconizadas pela "troika"e colocaram o país numa situação de mendicidade da qual, dificilmente poderá sair?
6º. Quando será que este inexperiente e inábil político assume as suas próprias responsabilidades, altera as suas políticas recessivas e se junta aos outros países que, como nós endividados. necessitam da solidariedade da Europa, sobretudo da Europa do euro?
A hipocrisia, a mentira e a desonestidade só prejudicarão a unidade e coesão social e os políticos que não entendem isso, nunca deveriam ocupar as "cadeiras" do Poder.
Segundo Passos de Coelho, interrogada por ele sobre a possibilidade de prorrogar por mais um ano o referido prazo, a "troika" teria respondido que tal já não era possível, porque o acordo já tinha sido assinado!!??
Vamos partir do princípio de que tudo isto foi verdadeiro, aconteceu mesmo e não foi sonho de Passos de Coelho.
Raciocinámos minimamente e somos levados a tecer algumas considerações:
1º. Lembram-se de Passos de Coelho, depois de eleito, ter declarado que nunca se aproveitaria dos erros cometidos pelo Governo de Sócrates para se desculpar de algum eventual fracasso do seu Governo?
Será por isso que demorou um ano a desvendar este segredo?
2º. Quando o tal acordo foi assinado, as condições económicas e financeiras de Portugal, da UE e do Mundo foram ,ou não, substancialmente agravadas?
3º. Não referindo outras questões como, por exemplo o aumento do custo dos combustíveis, já eram conhecidos os "buracos" da Madeira, da banca; das Câmaras Municipais, etc?
4º. O que é mais grave é que, depois de já conhecidos todos estes "buracos" e outros,Passos de Coelho continuasse, irresponsavelmente, a afirmar que portugal NÃO NECESSITA NEM DE MAIS TEMPO, NEM DE MAIS DINHEIRO.
5º.. Será que Passos de Coelho ainda não entendeu os fracassos da sua miserável (des)governação, tomando inúmeras medidas que foram para além daquelas que foram preconizadas pela "troika"e colocaram o país numa situação de mendicidade da qual, dificilmente poderá sair?
6º. Quando será que este inexperiente e inábil político assume as suas próprias responsabilidades, altera as suas políticas recessivas e se junta aos outros países que, como nós endividados. necessitam da solidariedade da Europa, sobretudo da Europa do euro?
A hipocrisia, a mentira e a desonestidade só prejudicarão a unidade e coesão social e os políticos que não entendem isso, nunca deveriam ocupar as "cadeiras" do Poder.
Subscrever:
Mensagens (Atom)